机动车交通事故责任纠纷 （2014）红中民一终字第232号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”本案中，石林汽车服务公司所有的云AR23**号大型卧铺客车系营运车辆，在此次交通事故中受损后停运41天。石林汽车服务公司为主张停运期间的损失委托司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具（2013）云鼎鉴司字第902号《云AR23**号车辆停运损失鉴定意见书》，确定云AR23**号卧铺客车2011年5月21日至2011年6月30日期间的停运损失为183778.40元；而上诉人财保弥勒支公司认为该鉴定系石林汽车服务公司单方委托，但其并未申请重新鉴定，也未提交证据证实该鉴定存在严重违反法律规定的情形。故，原审法院确认石林汽车服务公司的停运损失为183778.40元并无不当。石林汽车服务公司的合理损失为：施救费15500元、修理费86518.25元、车辆评估费3000元、停运损失183778.40元、鉴定费4000元，共计人民
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”本案中，石林汽车服务公司所有的云AR23**号大型卧铺客车系营运车辆，在此次交通事故中受损后停运41天。石林汽车服务公司为主张停运期间的损失委托司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具（2013）云鼎鉴司字第902号《云AR23**号车辆停运损失鉴定意见书》，确定云AR23**号卧铺客车2011年5月21日至2011年6月30
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第232号上诉人（原审原告）昆明石林汽车服务有限责任公司。法定代表人杨树森，该公司董事长。委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。负责人张海阳，该支公司总经理。委托代理人陈莎莎，开远市法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上……