债权人撤销权纠纷 （2016）粤14民终790号

本案属债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。在本案中，首先原告邓东桥与被告严锦忠之间的债权债务关系已经一审法院（2015）梅丰法民一初字第87号民事判决确认，且被告至今未履行该生效判决，故原告符合债权人撤销权的主体资格。其次依据本案查明事实，被告严锦忠以人民币50000元的价格将其持有的国大林业公司50%的股权转让给第三人廖远宏，并于2015年6月5日办理了股东变更登记，而国大林业公司林木资产的价值经评估为5359742元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九款第二款“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”的规定，被告严锦忠与第三人廖远宏的股权转让价格属于明显不合理低价。本案

本案属债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。在本案中，首先原告邓东桥与被告严锦忠之间的债权债务关系已经一审法院（2015）梅丰法民一初字第87号民事判决确认，且被告至今未履行该生效判决，故原告符合债权人撤销权的主体资格。其次依据本案查明事实，被告严锦忠以人民币50000元的价格将其持有的国大林业公司50%的股权转让给第三人廖远宏，并于2015年6月5日办理了

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终790号上诉人（原审被告）：严锦忠。上诉人（原审第三人）：廖远宏。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓东桥。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所实习律师。原审第三人：梅州市国大林业开发有限责任公司。……