机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终242号

原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，原审法院予以确认。被告罗薇为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张车辆维修费损失92278元过高，应以江西神州司法鉴定中心鉴定结论52343元为依据。鉴于该车属较新车，原告主张车辆贬值损失17350元，原审法院结合鉴定意见酌定支持15000元。原告主张交通费1020元，鉴于原告车辆事故发生后至今已近半年无法使用，必然发生一定的交通替代费，故原审法院予以支持。原告主张误工费无法律依据，原审法院不予以支持。结合案情和证据，确认原告因此案交通事故造成的损失如下：车辆维修费损失52343元、贬值损失15000元、交通费1050元；共计68393元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失68393元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐腊根各项损失共计68393元，于本判决生效之

原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，原审法院予以确认。被告罗薇为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张车辆维修费损失92278元过高，应以江西神州司法鉴定中心鉴定结论52343元为依据。鉴于该车属较新车，原告主张车辆贬值损失17350元，原审法院结合鉴定意见酌定支持15000元。原告主张交通费1020元，鉴于原告车辆事故发生后至今已近半年无法使用，必然发生一定的交通替代费，故原审法院予以支持。原告主张误工费无法律依据，原审法院不予以支持。结合案情和证据，确认原告因此案交通事故造

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终242号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区Ｃ一13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，组织机构代码：77238596-7负责人：袁晨一，该公司总经理。委托代理人：彭萱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐腊根，男，1970年1月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原……