财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民二民终字第8号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，陈玉龙请求赔偿丢失牛的损失，应当就丢失牛的数量及价值承担举证责任。关于丢失牛的数量如何认定问题。陈玉龙主张共养32头牛，其中自家有23头牛，替他人代养9头牛。因证人蒋某某在原审证明自家有10头牛由陈玉龙代养，陈玉龙共有23头牛。证人朱某某在二审证明其有9头牛由陈玉龙代养。因二证人所证明由陈玉龙代养牛的头数不一致，证明内容相互矛盾，故无法确定陈玉龙替他人代养牛的头数。虽然原审证人蒋某某、梁某某、蔡杰及二审证人蔡宝群、高某某均证明陈玉龙自己有23头牛，但陈玉龙对原审证人赵某某证实2013年4月份陈玉龙有21牛亦表示认可，结合证据审查，陈玉龙主张其有23头牛，证据不足。在牛的实际数量不能确定的情况下，陈玉龙、黄风廷在赔偿协议中关于丢失27头牛并赔偿损失的约定，对双方不产生约束力。故无法认定陈玉龙丢失牛的数量。关于损失价值的问题。虽然证人董某某证明陈玉

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，陈玉龙请求赔偿丢失牛的损失，应当就丢失牛的数量及价值承担举证责任。关于丢失牛的数量如何认定问题。陈玉龙主张共养32头牛，其中自家有23头牛，替他人代养9头牛。因证人蒋某某在原审证明自家有10头牛由陈玉龙代养，陈玉龙共有23头牛。证人朱某某在二审证明其有9头牛由陈玉龙代养。因二证人所证明由陈玉龙代养牛的头数不一致，证明内容相互矛盾，故无法确定陈玉龙替他人

黑尤江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第8号上诉人（原审原告）陈玉龙，男，1971年9月29日生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）黄风廷，男，1953年10月9日生，汉族，农民。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。上诉人陈玉龙因与被上诉人黄风廷财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……