财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终5074号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登海未能提供充分证据证实张正有实施侵权行为，私自扣押其挖机和汽车等机械设备，其主张请求判令张正有赔偿其经济损失188300元的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘登海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张正有是否实施了侵权行为？针对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登海提交了证人证言，但是根据法律的规定，证人除法定理由外应当出庭作证，因上述证人都未出庭作证，故其证言不应当采信。而拖落村民小组提交的证明和处理经过说明了张正有的行为不是个人行为，而是马脖子小组全体村民制止非法采砂的集体行为。另外，从张正有的身份来看，其是马脖子小组的小组长，从张正有组织村民扣留施工机械的目的来看，也是为了保护封山育林区域集体的财

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登海未能提供充分证据证实张正有实施侵权行为，私自扣押其挖机和汽车等机械设备，其主张请求判令张正有赔偿其经济损失188300元的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘登海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张正有是否实施了侵权行为？针对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5074号上诉人（原审原告）：刘登海，男，汉族，1984年10月5日出生，住昆明市东川区村民。被上诉人（原审被告）：张正有，男，汉族，1987年11月10日出生，昆明市东川区。上诉人刘登海因与被上诉人张正有财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日……