定作合同纠纷 （2019）沪0117民初16437号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原、被告签订的《产品购销合同》约定“如遇争议，甲乙双方可协商解决，若协商未果，可提交所属地法院”。 鉴于原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海恒爵装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 顾恺超二〇一九年十一月十四日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管
摘要
上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司与上海恒爵装饰工程有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16437号原告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：殷国生，总经理。 被告：上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈国庆，董事长。 原告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司诉被告上海恒爵装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告诉称：2015年6……