合同纠纷 （2014）三中民终字第06439号

本案争议的焦点有二，一是碧诚进出口公司与邹×1、邹×2之间关系性质；二是碧诚进出口公司是否为邹×1、邹×2的利益支付了相关费用。邹×1、邹×2称邹×1与碧诚进出口公司法定代表人系情人，一直帮助碧诚进出口公司打开市场局面，碧诚进出口公司所谓的垫付款项是碧诚进出口公司实施的一种无偿赠与，是碧诚进出口公司法定代表人基于邹×1对其多年来，无论是个人情感还是经营帮助的一种回报。邹×1、邹×2还称，邹×2系碧诚进出口公司的经理，并提交了在职证明，但邹×2与碧诚进出口公司之间并未签订劳动合同或协议，亦未提交碧诚进出口公司向邹×2支付工资、缴纳社会保险的证据，仅凭在职证明，不足以认定邹×2与碧诚进出口公司之间存在劳动关系。邹×1、邹×2以碧诚进出口公司法定代表人与邹×1存在情人关系为由，主张相关款项系赠与，将公司的行为与个人的行为混同，亦未提交证明存在赠与的证据，对其答辩意见，法院不予采信。外国企业常驻代表机构，可以从事与外国企业产品或者服务有关的市场调查、展示、宣传活动以及与外国企业产品销售、服务提供、境内采购、境内投资有关的联络活动，但不得从事营利性活动。邹×1系美国BG中国有限公司北京代表处负责

本案争议的焦点有二，一是碧诚进出口公司与邹×1、邹×2之间关系性质；二是碧诚进出口公司是否为邹×1、邹×2的利益支付了相关费用。邹×1、邹×2称邹×1与碧诚进出口公司法定代表人系情人，一直帮助碧诚进出口公司打开市场局面，碧诚进出口公司所谓的垫付款项是碧诚进出口公司实施的一种无偿赠与，是碧诚进出口公司法定代表人基于邹×1对其多年来，无论是个人情感还是经营帮助的一种回报。邹×1、邹×2还称，邹×2系碧诚进出口公司的经理，并提交了在职证明，但邹×2与碧诚进出口公司之间并未签订劳动合同或协议，亦未提交碧诚进出口公司向邹×2支付工资、缴纳社会保险的证据，仅凭在职证明，不足以认定邹×2与碧诚进出口公司之间

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06439号上诉人（原审被告）邹×1，男，1952年10月31日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹×2（曾用名刘×，邹×1之妻），女，1954年3月3日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路……