法定继承纠纷 （2017）苏0612民初6806号
裁判要旨
根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。 继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。 被告吴某提供其代为书写的书面遗嘱一份，证明张宝泉在住院期间曾就遗产如何处理嘱咐吴某。 本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中，被告吴某提供的代书遗嘱中并无其他见证人和遗嘱人签名，不符合代书遗嘱的构成要件，且被告吴某陈述见证人系妻子张小燕，而张小燕与继承人张某4存在利害关系，不能作为遗嘱见证人，故该代书遗嘱不具有法律效力。 原告张某1、被告张某4、张某5均认为张宝泉在世时曾立过口头遗嘱，明确如果能够争取到拆迁安置房则由兄弟三人平分。 本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。 口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。 危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 本案中，原告张某1、被告张某4、张某5均无法证明该口头遗嘱形成于危急情况下，也无法证明形成时有两个以上无利害关系的见证人在场。 故本院对三人主张存在口头遗嘱的抗辩不予采信。 本案应当按照法定继承办理。 张宝泉一生未婚，且未
摘要
张某1、张某2等与张某4、张某5等法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初6806号 原告：张某1，男，1954年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：张某2（又名张兰云），女，1946年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：张某3，女，1944年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。 三原告委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。 被告：张某4，男，1952年……