法定继承纠纷 （2018）京02民终4479号

本案争议的焦点：一、孟某所立的口头遗嘱是否有效。根据继承法的规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。因此订立口头遗嘱的前提，应当是遗嘱人正处于危急情况下，而本案赵某1提出孟某曾在家中立口头遗嘱，并有证人左某、马某在场，但根据证人证言及赵某1提交的录像等证据可以判断，当时孟某并非处在危急情况下，因此孟某所立的口头遗嘱不符合法律规定的要件，孟某所立的口头遗嘱应属无效。二、赵某9所提交的其与孟某所签订的协议、其与赵某12所签订的遗赠抚（扶）养协议及二人所立的代书遗嘱是否有效。首先，上述协议及代书遗嘱均非孟某、赵某12本人签名，且代书人及见证人未按照相应规定到庭作证，因此法院对赵某9所提交的孟某、赵某12所签的协议及代书遗嘱的真实性均不予认定。根据双方当事人的陈述及宅基地申请表可以认定赵某10、孟某所建房屋应当包括588号院内北房五间及东房二间（含门道），因此上述房屋应当属于赵某10、孟某的遗产，现上述房屋已经拆除，诉争房屋已转化为拆迁补偿款。但因房屋腾退估价结果通知单中未标明房屋

赵某1等与赵某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4479号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1953年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈艳（赵某1之女），1980年1月19日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：吕某，女，1986年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨德强（吕某之夫），1988年10月13日出生，住北京市顺义区。赵某1、吕……