建筑设备租赁合同纠纷 （2017）云01民再30号

该约定中延迟滞纳金只是在文字表述上的不同，其性质仍为违约金。对于违约金的诉讼请求盘龙法院依法予以支持。因被申诉人（原审被告）张议仁主张违约金过高，盘龙法院予以调整。违约金按逾期支付租金510760元为本金，从2011年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日至中国人民银行同期贷款利息1.3倍计。对于本案中担保人责任问题。对于飞达公司的担保责任问题。因《租赁协议》第十条约定，如乙方没有履行本合同上述责任，再由担保人承担。《租赁协议》及《补充协议》上担保方均有该公司的印章。但是，根据昆明市人民检察院昆检技鉴文字（2015）04号鉴定书之鉴定意见：一、2010年11月1日《租赁合同》、2011年7月28日《补充协议》、2012年7月1日《委托书》上所盖“云南飞达建筑工程有限公司”印章与云南省工商局备案登记的该公司2010年度、2011年度《公司年检报告书》及2012年《延期申请》上所盖“云南飞达建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖。二、2015年5月18日《申请检查监督书》、2015年5月18日《法定代表人身份证明书》、2015年5月28日《调取证据材料及司法鉴定申请书》上所盖“云南

该约定中延迟滞纳金只是在文字表述上的不同，其性质仍为违约金。对于违约金的诉讼请求盘龙法院依法予以支持。因被申诉人（原审被告）张议仁主张违约金过高，盘龙法院予以调整。违约金按逾期支付租金510760元为本金，从2011年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日至中国人民银行同期贷款利息1.3倍计。对于本案中担保人责任问题。对于飞达公司的担保责任问题。因《租赁协议》第十条约定，如乙方没有履行本合同上述责任，再由担保人承担。《租赁协议》及《补充协议》上担保方均有该公司的印章。但是，根据昆明市人民检察院昆检技鉴文字（2015）04号鉴定书之鉴定意见：一、2010年11月1日《租赁合同》、2011年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民再30号上诉人（被申诉人、原审原告）：陈登荣，男，汉族，1957年6月15日生，住四川省武定县，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（申诉人、原审被告）：云南飞达建筑工程有限公司。住所：昆明市高新区科医路190号兴盛苑小区*幢*单元*楼。法定代表人：郑宣红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿兴，云南智……