提供劳务者致害责任纠纷 （2018）内07民终500号
裁判要旨
双方是纯雇佣关系，对那占柱、杜玉荣这一主张不予维护。二、那占柱、杜玉荣主张吴某在追赶自己家马时发生事故不属于雇佣活动。因那占柱雇佣吴某放牧，并且同意吴某将自家牛马放入群中，形成一个放牧群，吴某对这个放养群负责，该群中不论是谁家的牛马跑出吴某都有责任将其追回，据证人张某2证实吴某是在圈回自己家马匹后又去巡视有无其他马匹跑出群返回途中发生的事故，其巡视的行为完全是为了雇主的利益，所以一审法院认为吴某是在雇佣活动期间发生的事故，对那占柱与杜玉荣这一主张不予支持；三、双方各自主张在打捞时为招待亲友支出的费用问题，因双方均无其他证据加以佐证，实际支出数额无法查清，所以一审法院对该部分不予审理；四、对于保险金是否应当冲抵赔偿款，因为两笔赔偿款取得的依据不同，雇员从雇主处获得赔偿款的依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。而雇员从保险公司处获得保险赔偿款即保险金的依据是人身意外伤害保险合同，雇员作为受益人，在提供劳务过程中遭遇意外伤害的，即有
摘要
那占柱、杜玉荣与吴宝林、朴金凤提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终500号上诉人（原审被告）：那占柱，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：杜玉荣，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。二上诉人委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宝林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：朴金凤，女，朝鲜族，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人……