合同纠纷 （2017）吉07民终709号

本案双方对截止至2012年5月29日孟庆龙、纪志侠尚欠王永久人民币11万元的事实均无异议，双方争议主要集中于：1、此款是否已经偿还；2、本案是否已过诉讼时效。关于第一个问题，孟庆龙、纪志侠主张欠款已分两次偿还，2012年7月15日偿还6万元，2012年11月30日偿还5万元。对第一次还款孟庆龙、纪志侠向本院提交了王永久出具的6万元收条及还款当日的视频资料，两份证据互相印证，李雪芳、王雪、王鹏对证据持有异议，但未向本院提交反证，亦未向本院申请对两份证据进行鉴定，故对此证据本院予以采信，对该笔还款本院予以确认；对第二次还款孟庆龙、纪志侠申请证人薛某某出庭，薛某某系孟庆龙继父，其当庭证实2012年11月王永久到孟庆龙、纪志侠经营的彩票站处取款5万元，清点后即离开彩票站，不清楚王永久是否出具收条，此与纪志侠辩称王永久就此款已出具收条相矛盾，且薛某某与孟庆龙存在亲属关系，其证言缺乏佐证，故对其证言本院不予采信，另纪志侠并未当庭提交其所称王永久出具的5万元收据或者其他还款相关证据，故对该笔还款本院不予认定。关于第二个问题，双方均主张还款计划中“第一次2012年春节前支付五万元人民币，第二次2013

本案双方对截止至2012年5月29日孟庆龙、纪志侠尚欠王永久人民币11万元的事实均无异议，双方争议主要集中于：1、此款是否已经偿还；2、本案是否已过诉讼时效。关于第一个问题，孟庆龙、纪志侠主张欠款已分两次偿还，2012年7月15日偿还6万元，2012年11月30日偿还5万元。对第一次还款孟庆龙、纪志侠向本院提交了王永久出具的6万元收条及还款当日的视频资料，两份证据互相印证，李雪芳、王雪、王鹏对证据持有异议，但未向本院提交反证，亦未向本院申请对两份证据进行鉴定，故对此证据本院予以采信，对该笔还款本院予以确认；对第二次还款孟庆龙、纪志侠申请证人薛某某出庭，薛某某系孟庆龙继父，其当庭证实2012年1

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终709号上诉人（原审被告）：孟庆龙，住前郭县。上诉人（原审被告）：纪志侠，住前郭县。被上诉人（原审原告）：李雪芳，住前郭县。被上诉人（原审原告）：王雪，住前郭县。被上诉人（原审原告）：王鹏，住前郭县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。上诉人孟庆龙、纪志侠与被上诉人李雪芳、王雪、王鹏合同纠纷一案，不服……