农村建房施工合同纠纷 （2016）黔05民终1918号

原审确认上诉人王洪斌与上诉人马云飞签订的《建房协议》无效，并判决由马云飞支付王洪斌工程劳务报酬、王洪斌承担因工程质量不合格所导致的修复费用符合本案的实际和法律规定，本院予以维持。虽然原审确认劳务报酬224025元比王洪斌应得劳务报酬220043元多出了3982元，但考虑到本案中马云飞在选任不具有施工资质的王洪斌负责工程施工也有轻微的过错，对因工程质量导致的修复费用44145元，本院酌情由其承担3982元、王洪斌承担40163元，一审分别多计王洪斌劳务报酬、修复费用各3982元，两项相抵，马云飞仍然应再支付劳务报酬27880元给王洪斌。上诉人王洪斌上诉称原审少计劳务报酬19440元与本案查明的事实不符；其作为工程施工人员对涉案工程存在的质量问题应承担修复责任，其称不承担修复费用和鉴定费用的理由不充分，其请求足额支付劳务报酬本院不予支持。上诉人马云飞上诉请求不承担给付劳务报酬的义务也无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决适用法律条文引用了《中华人民共和国合同法》第二百五十二条第五项不当，应为第五十二条第五项，本院予以纠正。综上所述，上诉人王洪斌、马云飞的上诉均无充分的事实依据和法

原审确认上诉人王洪斌与上诉人马云飞签订的《建房协议》无效，并判决由马云飞支付王洪斌工程劳务报酬、王洪斌承担因工程质量不合格所导致的修复费用符合本案的实际和法律规定，本院予以维持。虽然原审确认劳务报酬224025元比王洪斌应得劳务报酬220043元多出了3982元，但考虑到本案中马云飞在选任不具有施工资质的王洪斌负责工程施工也有轻微的过错，对因工程质量导致的修复费用44145元，本院酌情由其承担3982元、王洪斌承担40163元，一审分别多计王洪斌劳务报酬、修复费用各3982元，两项相抵，马云飞仍然应再支付劳务报酬27880元给王洪斌。上诉人王洪斌上诉称原审少计劳务报酬19440元与本案查明的事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1918号上诉人（原审原告、反诉被告）王洪斌，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）许可，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）马云飞，男，1991年12月24日出生，回族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。委托代理人（一般授权）张振华，贵州恭信律师事务所律师。上诉人王……