信用卡诈骗 （2014）沪一中刑终字第1628号

本案的特殊性在于葛某某使用了陈某某名下的招商银行、光大银行信用卡恶意透支消费，现绝大部分涉案消费签购单已无法查找，因此，要否定葛某某对恶意透支数额提出的辩解，证据尚有所欠缺，难以达到排除一切合理怀疑的要求，故采纳上诉人葛某某及其辩护人以及二审检察员对此所提的意见，将已查找到的上海＊＊＊＊＊咖啡有限公司五份消费签购单上的数额从透支总额中扣除，对葛提出异议但已无法查证的数额作为量刑情节考虑。关于对葛某某的量刑问题，原判认定葛某某以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下使用他人信用卡恶意透支本金6.6万余元，且经两次催收后超过三个月未归还，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判鉴于葛某某能当庭认罪，其亲属已代为退赔全部透支本金，酌情对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。但考虑到二审期间因发现新证据而扣除了部分犯罪数额，且葛某某在二审期间委托家属向本院预缴了部分罚金，故可在一审判决的基础上对葛予以从轻处罚。综上所述，本院认为，上诉人葛某某以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下使用他人信用卡恶意透支本金6万余

本案的特殊性在于葛某某使用了陈某某名下的招商银行、光大银行信用卡恶意透支消费，现绝大部分涉案消费签购单已无法查找，因此，要否定葛某某对恶意透支数额提出的辩解，证据尚有所欠缺，难以达到排除一切合理怀疑的要求，故采纳上诉人葛某某及其辩护人以及二审检察员对此所提的意见，将已查找到的上海＊＊＊＊＊咖啡有限公司五份消费签购单上的数额从透支总额中扣除，对葛提出异议但已无法查证的数额作为量刑情节考虑。关于对葛某某的量刑问题，原判认定葛某某以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下使用他人信用卡恶意透支本金6.6万余元，且经两次催收后超过三个月未归还，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第1628号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）闵……