机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终984号

一、江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据李林霞的病历、影像学资料，结合江苏省扬州五台山医院的司法鉴定所的鉴定意见，经该所鉴定人检验所见与综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的规定，作出“被鉴定人李林霞交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，对本案的事实具有证明效力，能够作为定案的依据。阳光财保扬州公司对涉案鉴定意见的解读仅是其单方推断，并未能提供证据证明自己的主张成立，尚不足以推翻鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对阳光财保扬州公司的该项上诉主张，本院不予支持。二、原审法院根据李林霞因本案事故身体所受到损害的事实与治疗情况，结合其伤残评定结论和所在地区的生活水平，酌定李林霞的护理费标准以80元/天计算60天，符合本案的实际，并无不当之处。阳光财保扬州公司提出原判确定的李林霞日护理费标准过高，请求予以调整的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。阳光财保扬州公司的上诉请求事项，事实和法律

一、江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据李林霞的病历、影像学资料，结合江苏省扬州五台山医院的司法鉴定所的鉴定意见，经该所鉴定人检验所见与综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的规定，作出“被鉴定人李林霞交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，对本案的事实具有证明效力，能够作为定案的依据。阳光财保扬州公司对涉案鉴定意见的解读仅是其单方推断，并未能提供证据证明自己的主张成立，尚不足以推翻鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对阳光财保扬州公司的该项上诉主张，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终984号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李林霞，女，1961年1月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永太，男，1963年9……