提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂01民终169号

一审法院对本案的基本事实未能查明。其一，本案二审审理过程中，彭勇到庭否认与谢超达成口头协议，谢超、彭勇均主张谢超是与圣君祥公司进行协商，彭勇只是作为中间人，并不是口头协议的当事人。本院经审查认为，关于口头协议的主体并不明确，无法判定谢超是与彭勇还是与圣君祥公司达成的协议，在谢超、彭勇、圣君祥公司均否认系达成口头协议主体的情况下，本案不能确认案涉口头协议成立。其二，关于谢超的实际损失。一审审理过程中，在圣君祥公司对谢超单方委托的司法鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请的情况下，应对谢超的人身损害情况进行重新鉴定以查明其实际损失，但一审法院未予准许以致谢超的实际损失未查明。其三，关于本案的实际雇主是袁春海还是彭勇，谢超、彭勇、圣君祥公司各执一词，一审法院对此应进一步查明以明确本案的实际雇主，确定承担民事责任的主体。综上，本案一审判决基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院(2020)鄂0107民初2826号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人谢超预交的二审案件受理费1386

一审法院对本案的基本事实未能查明。其一，本案二审审理过程中，彭勇到庭否认与谢超达成口头协议，谢超、彭勇均主张谢超是与圣君祥公司进行协商，彭勇只是作为中间人，并不是口头协议的当事人。本院经审查认为，关于口头协议的主体并不明确，无法判定谢超是与彭勇还是与圣君祥公司达成的协议，在谢超、彭勇、圣君祥公司均否认系达成口头协议主体的情况下，本案不能确认案涉口头协议成立。其二，关于谢超的实际损失。一审审理过程中，在圣君祥公司对谢超单方委托的司法鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请的情况下，应对谢超的人身损害情况进行重新鉴定以查明其实际损失，但一审法院未予准许以致谢超的实际损失未查明。其三，关于本案的实际雇主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终169号上诉人（原审原告）：谢超，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉圣君祥劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道66-5号。法定代表人：廖洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡海……