合伙协议纠纷 （2016）湘05民终1344号

本案系合伙协议纠纷。谢乐宏要求周述炳等人支付其垫付的砖厂制砖工工资款67000元，并支付其守厂工资、购液化气款、守厂春节补贴及垫付的生产期间零配件款，还要求周述炳等人按照《洞口县某镇液压环保砖厂发包协议》承担相应违约责任，但谢乐宏提交的证据均不能充分证明其举张。具体分析如下：1.双方于2013年5月3日签订《洞口县某镇液压环保砖厂发包协议》，2013年5月6日双方对截止2013年4月30日的砖厂费用进行结算。砖厂出纳曾某某于结算当日出具收据，收据上注明收到“谢乐宏砖厂股金”，并与会计赵某某在对账单上尾部签字证明。虽然现在双方提交的“对账单”上其股金二字被涂改为“欠款”二字，但可以证明双方于2013年5月6日已经达成一致意见，同意将该67000元转入股金。至于后来“股金”被修改为“欠款”二字，因谢乐宏未能提交充分证据证明是在双方的合意下修改的，故该67000元垫付款的性质无法认定，谢乐宏应承担举证不能的后果；2.谢乐宏诉请由周述炳等人支付其守厂工资、购液化气款、守厂春节补贴及垫付的生产期间零配件款，虽然在砖厂停产初期双方商定由谢乐宏守厂并销售未卖完的砖块，但谢乐宏不能就具体的决议内容进行

本案系合伙协议纠纷。谢乐宏要求周述炳等人支付其垫付的砖厂制砖工工资款67000元，并支付其守厂工资、购液化气款、守厂春节补贴及垫付的生产期间零配件款，还要求周述炳等人按照《洞口县某镇液压环保砖厂发包协议》承担相应违约责任，但谢乐宏提交的证据均不能充分证明其举张。具体分析如下：1.双方于2013年5月3日签订《洞口县某镇液压环保砖厂发包协议》，2013年5月6日双方对截止2013年4月30日的砖厂费用进行结算。砖厂出纳曾某某于结算当日出具收据，收据上注明收到“谢乐宏砖厂股金”，并与会计赵某某在对账单上尾部签字证明。虽然现在双方提交的“对账单”上其股金二字被涂改为“欠款”二字，但可以证明双方于20

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1344号上诉人（原审原告）：谢乐宏。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周述炳。被上诉人（原审被告）：戴永端。被上诉人（原审被告）：张光明。被上诉人（原审被告）：刘雄。被上诉人（原审被告）：杨大喜。委托诉讼代理人许小珏，湖南湘康律师事务所律师。上诉人谢乐宏因与被上诉人周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨……