确认合同无效纠纷 （2021）黔03民终400号

案涉协议系占用林地补偿协议，即林地承包经营权未流转，采矿行为2015年结束后林地承包权应当自然归还上诉人，但一审法院并未认定，系适用法律错误。一审法院认定在协议签订后全兴建材公司也取得了采矿许可证，由此可见该份合同实际的内容经过了国家的审批，并未违反国家的强制性规定，应为有效系适用法律错误。协议双方主体不适格，不符合《中华人民共和国土地管理法》第2条规定。群英村委会征用我方土地未获得政府批准。穆加祥擅自在被征地一方处签字，因被征地为五户共有，穆加祥属无权处分，事后也没有取得其他四户的追认，故该协议应属无效。如二审法院认定案涉协议为林地占用补偿协议，则应认定承包经营权未转移，应在本案中予以明确。群英村委会辩称，一审判决认定事实正确，请求维持。案涉林地所有权应属我村委会所有。穆加祥对穆加民等四人的上诉请求及理由无异议。石长虹等四人答辩意见与其上诉理由一致。石长虹等四人上诉请求：1.撤销原审判决书中关于认定我方与被上诉人签订的协议是“占用林地补偿协议”的认定；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定我方与被上诉人签订的协议是“占用林地补偿协议”系认定事实错误，该认定将造成我方已

案涉协议系占用林地补偿协议，即林地承包经营权未流转，采矿行为2015年结束后林地承包权应当自然归还上诉人，但一审法院并未认定，系适用法律错误。一审法院认定在协议签订后全兴建材公司也取得了采矿许可证，由此可见该份合同实际的内容经过了国家的审批，并未违反国家的强制性规定，应为有效系适用法律错误。协议双方主体不适格，不符合《中华人民共和国土地管理法》第2条规定。群英村委会征用我方土地未获得政府批准。穆加祥擅自在被征地一方处签字，因被征地为五户共有，穆加祥属无权处分，事后也没有取得其他四户的追认，故该协议应属无效。如二审法院认定案涉协议为林地占用补偿协议，则应认定承包经营权未转移，应在本案中予以明确。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终400号上诉人（原审原告）：穆加民，男，汉族，1956年9月24日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：穆加宏，男，汉族，1971年4月16日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：穆加伦，男，汉族，1964年10月18日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：穆尚国，男，汉族，1984年6月26日出生，住贵州省习水县。穆加民……