海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2017）最高法民申2357号

本案是海上货运代理合同纠纷。根据物流公司的再审申请，本案审查的重点是涉案纠纷的定性和物流公司赔偿责任的认定。根据一、二审判决查明的事实，信达公司与物流公司于2014年8月18日签订《进口原木代理协议》约定：物流公司接受信达公司委托，代为负责涉案木材的报关报检、理货、卸货、堆存等业务并代为支付港杂费、港口建设费等费用；双方对于上述业务费用实行包干的方式，由信达公司按照每立方米45元的价格向物流公司支付港杂费、外理费、报关报检费、港口建设费、法定商检费、装车费、代理费；货物在港口储存过程中，若发生根数丢失或灭失，由物流公司负担损失。信达公司以物流公司疏于管理导致涉案原木丢失为由向一审法院起诉。最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处

本案是海上货运代理合同纠纷。根据物流公司的再审申请，本案审查的重点是涉案纠纷的定性和物流公司赔偿责任的认定。根据一、二审判决查明的事实，信达公司与物流公司于2014年8月18日签订《进口原木代理协议》约定：物流公司接受信达公司委托，代为负责涉案木材的报关报检、理货、卸货、堆存等业务并代为支付港杂费、港口建设费等费用；双方对于上述业务费用实行包干的方式，由信达公司按照每立方米45元的价格向物流公司支付港杂费、外理费、报关报检费、港口建设费、法定商检费、装车费、代理费；货物在港口储存过程中，若发生根数丢失或灭失，由物流公司负担损失。信达公司以物流公司疏于管理导致涉案原木丢失为由向一审法院起诉。最高

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市港口物流有限公司。住所地：河北省唐山市唐山港集团股份有限公司南办公楼。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托代理人：张博宇，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中轻信达国际贸易公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区***号***室。法定代表人：张印丰，该公司经理。再审申请人……