服务合同纠纷 （2014）深中法民终字第3021号

本案《百合vip婚恋交友服务合同》内容主要为婚姻介绍服务，婚恋介绍行为往往着眼于提供符合条件的人选，包括其信息和基本资料及提供见面机会。该婚姻介绍行为应界定为居间行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动所支出的必要费用。本案中，原审第三人杨君在未获得上诉人余捷授权的情况下，以上诉人余捷的名义与被上诉人服务中心签订婚恋介绍服务合同，上诉人余捷在事后得知杨君以其名义签订了婚姻介绍合同的情况下，对该合同明确表示不予追认，同时也明确表示无需服务中心提供婚恋介绍服务，未享受合同约定的任何建立会员档案、推荐匹配对象、提供婚恋指导、安排约见或交换联系方式等服务内容，并且要求被上诉人返还服务费。被上诉人服务中心在未审查合同代签人是否获得上诉人授权委托，且未为上诉人提供服务的情况下，即收取全部服务费并拒不返还，于法不符，被上诉人服务中心收取的报酬应该返还上诉人余捷。考虑到本案是因上诉人的母亲在未征得上诉人同意的情况下，擅自为上诉人签订婚介服务合同，且被上诉人也为此支出了一定的时间和人力成本，本院酌定服务中心应返还余捷

本案《百合vip婚恋交友服务合同》内容主要为婚姻介绍服务，婚恋介绍行为往往着眼于提供符合条件的人选，包括其信息和基本资料及提供见面机会。该婚姻介绍行为应界定为居间行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动所支出的必要费用。本案中，原审第三人杨君在未获得上诉人余捷授权的情况下，以上诉人余捷的名义与被上诉人服务中心签订婚恋介绍服务合同，上诉人余捷在事后得知杨君以其名义签订了婚姻介绍合同的情况下，对该合同明确表示不予追认，同时也明确表示无需服务中心提供婚恋介绍服务，未享受合同约定的任何建立会员档案、推荐匹配对象、提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3021号上诉人（原审原告）余捷，女，汉族。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心，住所地广东省深圳市罗湖区国贸大厦8楼b08-15单元，组织机构代码××。法定代表人阳耀东，总经理。被上诉人（原审被告）阳耀东，男，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律……