建设工程施工合同纠纷 （2017）吉04民初6号

建筑公司与开发区管委会签订的《建设施工合同》及补充协议为双方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。建筑公司按合同约定已履行了合同义务，于2012年10月15日将施工工程交付使用，双方于2013年12月22日进行了工程造价结算，总造价为71,815,320.00元，因开发区管委会与建筑公司所签订的《建设工程施工合同》中并未约定以财政审核作为最后的结算依据，故本院对开发区管委会抗辩提出要求以财政审核价款6040万元作为工程结算价款的请求不予支持。双方签订的《建设工程施工合同》约定了给付工程款的时间即竣工结算10日内支付结算价款的97%，工程竣工结算时间为2013年12月22日，欠付工程价款9,066,348.00元应于2014年1月2日前支付，开发区管委会未按此期限给付工程款属违约行为，应自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向建筑公司支付逾期付款的利息，建筑公司请求自工程交付时起计算利息与合同约定不符，不予支持。开发区管委会称在招投标文件中计算错误的90万元，因双方最终的结算并未依据招投标文件，而是

建筑公司与开发区管委会签订的《建设施工合同》及补充协议为双方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。建筑公司按合同约定已履行了合同义务，于2012年10月15日将施工工程交付使用，双方于2013年12月22日进行了工程造价结算，总造价为71,815,320.00元，因开发区管委会与建筑公司所签订的《建设工程施工合同》中并未约定以财政审核作为最后的结算依据，故本院对开发区管委会抗辩提出要求以财政审核价款6040万元作为工程结算价款的请求不予支持。双方签订的《建设工程施工合同》约定了给付工程款的时间即竣工结算10日内支付结算

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民初6号原告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈华森，总经理。委托诉讼代理人：云海峰，该单位法务部职员。委托诉讼代理人：李明，该单位法务部职员。被告：吉林辽源经济开发区管理委员会，住所地：吉林省辽源市开发区。法定代表人：张凤林，主任。委托诉讼代理人：高山，吉林辽源经济开发区建设局局长。委托诉讼代理人：毕精华，吉……