不当得利纠纷 （2016）苏01民终5082号

在执行162号文的过程中，雨花电镀厂被作为淘汰企业实施搬迁。双方当事人为此签订的搬迁补偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定管委会给付雨花电镀厂搬迁补偿款357.173万元。另在双方的责任义务条款中约定管委会给付雨花电镀厂废液、污泥处理费150万元，并且根据雨花电镀厂对废液、污泥的处理情况进行给付。首先，该150万元废物处理费未被包含在搬迁补偿款中，雨花电镀厂也无证据证明管委会为使其尽快搬迁而在搬迁补偿款外再额外补偿该费用。管委会给付的时间和条件与废液、污泥的具体处理行为、结果等之间存在密切关联。因此，该费用与国家淘汰落后企业的财政专项奖励资金具有同一性质，并非单纯的拆迁补偿，是为了淘汰雨花电镀厂企业并处理相关危险物品而发放的。其次，国家对使用淘汰落后企业专项奖励资金规定了特定的范围，雨花电镀厂从管委会或其他行政机关获得的补贴应当用于处理废液、污泥等废物的实际花费，而非企业废物处理之外的其他收益。雨花电镀厂在本案中处理废液、污泥的实际花费与从管委会处获得的150万元废物处理费数额基本相当，没有产生额外的废物处理负担。根据法律规定，没有合

在执行162号文的过程中，雨花电镀厂被作为淘汰企业实施搬迁。双方当事人为此签订的搬迁补偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定管委会给付雨花电镀厂搬迁补偿款357.173万元。另在双方的责任义务条款中约定管委会给付雨花电镀厂废液、污泥处理费150万元，并且根据雨花电镀厂对废液、污泥的处理情况进行给付。首先，该150万元废物处理费未被包含在搬迁补偿款中，雨花电镀厂也无证据证明管委会为使其尽快搬迁而在搬迁补偿款外再额外补偿该费用。管委会给付的时间和条件与废液、污泥的具体处理行为、结果等之间存在密切关联。因此，该费用与国家淘汰落后企业的财政专项奖励资金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5082号上诉人（原审原告）：南京雨花电镀厂,住所地在南京市雨花台区西善桥街道西寇村。法定代表人：许建伟,该厂厂长。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花经济开发区管理委员会,住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。法定代表人：娄伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事……