提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽01民终6251号

本案林增香雇佣林爱华等人进行施工，双方之间成立雇佣关系，林增香未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应对雇员在工作中受到的损害承担主要的赔偿责任。林增香在雇佣林爱华工作时，林成光、林仕标与林增香系合伙关系，对外应承担共同连带的赔偿责任。曾祥贵、曾祥清、曾祥快将房屋外墙粉刷包给林增香等人施工，曾祥贵、曾祥清、曾祥快与林增香等人之间成立承揽法律关系。曾祥贵、曾祥清、曾祥快将建筑承揽给没有施工资质的林增香等人，曾祥贵、曾祥清、曾祥快作为定作人，对选任具有过失，应当承担相应的赔偿责任。林增香提供的证人证言不能证明林爱华在提供劳务的过程中存在过错或重大过失。因此对林增香、林成光、林仕标、曾祥贵、曾祥清、曾祥快认为林爱华存在过错或重大过失，也应自行承担相应的民事责任的主张，一审法院不予采纳。综上，结合林增香、林成光、林仕标、曾祥贵、曾祥清、曾祥快的过错程度及原因力的大小，曾祥贵、曾祥清、曾祥快应对林爱华的损害负20%的责任，即应赔偿林爱华214343元。林增香、林成光、林仕标应对林爱华的损害负80%的责任，即应赔偿林爱华857372元，扣除林增香已支付的医疗费165000元，垫付的护理费

林增香、林成光提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6251号上诉人（原审被告）：林增香，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：林成光，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：林仕标，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林……