土地承包经营权纠纷 （2019）豫13民再67号

2006年村民小组未将原属吕建国使用的2.8亩土地最终确认分配给丁志勇的理由不能成立。丁志勇称，对抗诉机关的抗诉书意见无异议。申请人有证据证明2006年组里重新分地，并给被申请人吕建国另行分地；被申请人吕建国在本次起诉前对2006年分地从未提出过异议；原一、二审判决以16组未告知被申请人吕建国原土地收回为由，判决被申请人仍有经营权错误。原审判决是法院干涉村民自治的恶判决。吕建国辩称，原一、二审法院适用法律正确，公平公正,1998年二轮承包时吕建国依法取得了“井南一号地”2.8亩。家庭联产承包期限30年，期间发包方不得以任何形式任何理由收回或另行承包他人。在此次期间，2004年丁书勇与吕建国协商，口头约定2.8亩地以租赁的方式由丁书勇承租用于搁放楼板，每亩每年租金为100元，计每年280元。因当时每亩地的各项税费大于每亩地的租金，所以后来双方又协商该2.8亩地上交税费由丁书勇全部承担，但吕建国随时要地丁书勇随时返还。2006年秋，昝岗乡政府征收16组土地时，16组召开了全体村民及村民代表会，明确了一号地一律不动，原一号地如政府被征用而毁掉的由本组另行分配补偿。吕建国取得的一号地是合法取得

2006年村民小组未将原属吕建国使用的2.8亩土地最终确认分配给丁志勇的理由不能成立。丁志勇称，对抗诉机关的抗诉书意见无异议。申请人有证据证明2006年组里重新分地，并给被申请人吕建国另行分地；被申请人吕建国在本次起诉前对2006年分地从未提出过异议；原一、二审判决以16组未告知被申请人吕建国原土地收回为由，判决被申请人仍有经营权错误。原审判决是法院干涉村民自治的恶判决。吕建国辩称，原一、二审法院适用法律正确，公平公正,1998年二轮承包时吕建国依法取得了“井南一号地”2.8亩。家庭联产承包期限30年，期间发包方不得以任何形式任何理由收回或另行承包他人。在此次期间，2004年丁书勇与吕建国协商

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再67号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁志勇，又名丁书勇，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕建国，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。申诉人……