一般人格权纠纷 （2017）苏03民终7633号

王林伤情是在跆拳道馆处学习跆拳道时所致。根据王林提供的1000元缴费收据，可以认定王林为跆拳道馆正科班的学员。根据跆拳道馆的宣传材料，注明正科班可以每天上课。宣传单后面虽然注明周一休息，但该休息内容与上课时间内容互相矛盾，应当是针对预科班等培训班级设定，因此可以认定8月17日王林存在上课的可能。根据跆拳道馆负责人庭审中陈述，其承认王林在8月进行后空翻后曾告知其脚疼，结合王林在卫生服务站的治疗记录，可以认定王林系8月17日受伤，8月18日开始治疗，王林伤情系在跆拳道馆处练习所致。二、跆拳道馆应承担的赔偿比例及各项费用如何认定，王林虽系成年人，但其在学习跆拳道时并无相关经验，跆拳道馆作为专业的跆拳道培训机构，应当提供充足的安全保障设施及人员保障学员人身安全。跆拳道馆虽然在教学过程中提供了海绵垫子，但王林落地时脚踝仍然受伤，可以认定其保障措施存在安全隐患。王林作为一名没有跆拳道练习经验的学员，跆拳道馆当时仅负责人一人协助王林完成上述动作，且后空翻时学员的平衡、体重控制完全依赖辅助人员掌握，空翻落地时体重惯性对脚踝部位的损伤为主要因素，跆拳道馆负责人一人协助不足以认定跆拳道馆尽到安全保障义务。

王林伤情是在跆拳道馆处学习跆拳道时所致。根据王林提供的1000元缴费收据，可以认定王林为跆拳道馆正科班的学员。根据跆拳道馆的宣传材料，注明正科班可以每天上课。宣传单后面虽然注明周一休息，但该休息内容与上课时间内容互相矛盾，应当是针对预科班等培训班级设定，因此可以认定8月17日王林存在上课的可能。根据跆拳道馆负责人庭审中陈述，其承认王林在8月进行后空翻后曾告知其脚疼，结合王林在卫生服务站的治疗记录，可以认定王林系8月17日受伤，8月18日开始治疗，王林伤情系在跆拳道馆处练习所致。二、跆拳道馆应承担的赔偿比例及各项费用如何认定，王林虽系成年人，但其在学习跆拳道时并无相关经验，跆拳道馆作为专业的跆拳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7633号上诉人（原审原告）：王林，男，1993年2月20日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜山区凝酷跆拳道馆，住所地徐州市铜山新区徐师大公寓园小区商业步行街**#。负责人：李旭东，男，1983年4月出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。上诉人王林……