土地承包经营权纠纷 （2013）邯市民四终字第84号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。原、被告间于2000年10月23日签订的凭证，从内容上来看，属于土地互换协议性质，双方自愿约定了土地承包经营权互换的内容，该协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，双方之间的土地经营权互换合法有效。2003年双方协商对原来互换土地部分进行再互换，虽然没有签订再互换的书面合同，但是，张保平现耕种的2000年已经互换过的部分村西地之事实，足以认定第二次互换土地事实存在。2007年原被告间产生矛盾，原告张保平要求换回第二次与张书互换的西地（现张书厂房、门楼占地）并将自己原来所给张书互换的村东北地交给张书，张书耕种了第二次与张保平互换的东北地一年，表明本次互换事实的存在，且张书也接受，现该土地撂荒是张书个人的原因造成。按照该事实，张书应将自己占用张保平的村西地交付给张保平。张保平对该土地拥有承包经营权。张书占用该土地不还实属违约。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，故判决：被告张书

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。原、被告间于2000年10月23日签订的凭证，从内容上来看，属于土地互换协议性质，双方自愿约定了土地承包经营权互换的内容，该协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，双方之间的土地经营权互换合法有效。2003年双方协商对原来互换土地部分进行再互换，虽然没有签订再互换的书面合同，但是，张保平现耕种的2000年已经互换过的部分村西地之事实，足以认定第二次互换土地事实存在。2007年原被告间产生矛盾，原告张保平要求换回第二次与张书互换的西地（现张书厂

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民四终字第84号上诉人（原审被告）张书，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，河北省魏县人。被上诉人（原审原告）张保平，男，1958年10月27日出生，汉族，魏县人。委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。上诉人张书与被上诉人张保平土地承包经营权互换纠纷一案，张书不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1832号民事判决，向本院上诉。本院……