财产损害赔偿纠纷 （2016）云23民终384号

新车站居民小组以沈培洪在担任其所属集体企业鹿城造纸厂厂长期间造成集体财产流失为由主张财产损害赔偿，其提供的主要证据为关于鹿城造纸厂90-97年5月资产负债损益审计报告及关于造纸厂原九七审计结论中超额领用资金人员的处理意见报告，但根据沈培洪提交的承包合同书及楚雄市鹿城造纸厂承包经营合同实施细则，该合同书及实施细则为新车站居民小组与沈培洪签订，在该承包合同及实施细则中明确约定了企业的权属划分、承包形式、承包期限、承包指标、工资待遇、固定资产增值等内容；承包者名单报告系新车站居民小组于1991年12月4日向环城办事处呈请的报告，在该报告上新车站居民小组负责人母祥庆进行了签章，楚雄市鹿城镇环城办事处亦在该报告上签署了意见并盖章，该报告明确了沈培洪、缪才金、王琪三人为鹿城造纸厂集体承包者及三人的职责、分工。另外，在九二年报酬的请示报告上，楚雄市鹿城镇环城办事处签署“承包人一月份的工资暂按……”、“按承包合同执行”的意见。综合沈培洪提交的上述证据，本案中足以确定在1991年12月至1997年5月期间，沈培洪等人承包了新车站居民小组所属的村集体企业鹿城造纸厂，故双方之间的关系属于承包合同关系。当事人

新车站居民小组以沈培洪在担任其所属集体企业鹿城造纸厂厂长期间造成集体财产流失为由主张财产损害赔偿，其提供的主要证据为关于鹿城造纸厂90-97年5月资产负债损益审计报告及关于造纸厂原九七审计结论中超额领用资金人员的处理意见报告，但根据沈培洪提交的承包合同书及楚雄市鹿城造纸厂承包经营合同实施细则，该合同书及实施细则为新车站居民小组与沈培洪签订，在该承包合同及实施细则中明确约定了企业的权属划分、承包形式、承包期限、承包指标、工资待遇、固定资产增值等内容；承包者名单报告系新车站居民小组于1991年12月4日向环城办事处呈请的报告，在该报告上新车站居民小组负责人母祥庆进行了签章，楚雄市鹿城镇环城办事处亦

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终384号上诉人（原审原告）楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组。住所地：楚雄市鹿城西路汽配城内。负责人梅林生，该居民小组小组长。委托代理人谢必恒，云南省楚雄市维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）沈培洪，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权……