合同纠纷 （2019）苏1204民初2665号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，因重大误解订立的调解协议，在订立调解协议时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。 本案中被告吕俊宏虽与原告因石灰款结算问题产生纠纷而报警，但双方被带至派出所后被告吕俊宏并无胁迫行为，各方当事人在调解员的主持下自愿签订调解协议，目的也是早日化解矛盾纠纷。 原告与被告周大荣达成调解协议后，被告周大荣未能按照协议约定履行给付义务，原告可依法追究其违约责任。 原告与被告吕俊宏签订调解协议并约定给付货款时，并未将被告周大荣先行给付原告款项作为前提条件，原告认为两被告恶意串通、被告周大荣对其进行欺诈、被告吕俊宏对其进行胁迫，无证据予以证实，本院不予采信。 各方当事人在派出所调解期间，基于各自对事情的判断，提出调解方案，最终在给付方式、给付数额、给付时间等方面分别达成一致意见，是各方的真实意思表示。 原告诉称是在重大误解的情况下签订的上述两份调解协议，与查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人
摘要
费振华与吕俊宏、周大荣合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2665号原告：费振华，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：费宗炳，兴化市戴南法律服务所法律工作者。 被告：吕俊宏，男，1948年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：周大荣，男，1954年11月24日生……