婚约财产纠纷 （2017）皖03民终625号

陈某作为婚约当事人，以缔结婚姻为目的，按照民间习俗给付宋某1彩礼款60000元，宋某1亦承认收取该款，现双方婚约解除，陈某要求宋某1返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。陈某要求宋某2返还彩礼款，但未提供证据证明宋某2收取彩礼款，故此项诉讼请求，不予支持。宋某1辩解60000元彩礼款已用于婚后生活，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见，不予采纳。陈某要求宋某1返还购买手机款6300元，因该款属于陈某为宋某1出资购买礼物，应认定为赠与，故不予支持。陈某要求宋某1返还陈某于2016年2月27日给付的15000元，因该款发生在两人举行婚礼之后的同居生活期间，不属于婚约财产范畴，故不予支持。陈某要求宋某1返还戒指、项链、耳钉以及手链的折价43785元，但其提供的证据不能证明上述物品的具体价值，且陈某给付宋某1戒指、项链、耳钉以及手链应认定为赠与，故对此项诉讼请求，不予支持。因陈某对宋某1陪嫁物品的项目予以认可，且陪嫁物品均在陈某家，应从彩礼款中扣除陪嫁物品的价值，陪嫁物品均归陈某所有。综上，根据陈某与宋某1共同生活实际情况及陪嫁物品的具体情况，结合本地风俗习惯，本院酌定宋某1返还陈某彩礼款21000元

陈某作为婚约当事人，以缔结婚姻为目的，按照民间习俗给付宋某1彩礼款60000元，宋某1亦承认收取该款，现双方婚约解除，陈某要求宋某1返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。陈某要求宋某2返还彩礼款，但未提供证据证明宋某2收取彩礼款，故此项诉讼请求，不予支持。宋某1辩解60000元彩礼款已用于婚后生活，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见，不予采纳。陈某要求宋某1返还购买手机款6300元，因该款属于陈某为宋某1出资购买礼物，应认定为赠与，故不予支持。陈某要求宋某1返还陈某于2016年2月27日给付的15000元，因该款发生在两人举行婚礼之后的同居生活期间，不属于婚约财产范畴，故不予支持。陈某要求宋某1返还

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终625号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香涛，安徽程家伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：宋某2，男，1965年2月12日出生，汉族，农……