劳务合同纠纷 （2021）粤12民终279号

该案是李子文向邓星泉追讨劳务工资而引起的纠纷，属劳务合同纠纷。李子文、邓星泉双方对李子文提交的100页共198份《木材收方单》、《礼和务水林场桉树包工合同》没有异议，对该两份证据的证明力，一审法院予以确认。结合一审庭审记录查明的事实，核算邓星泉应付款如下：1.大木2096.065吨，转换为体积为1791.51立方米：2096.065÷1.17=1791.51立方米，双方确认单价为79元，故大木总款为141529.29元：1791.51立方米×79元=141529.29元；2.六分木单据记载为366立方米，按79元/立方米计算总价为28914元；3.柴火326.46吨，每吨79元，总价为25790.34元。上述1.2.3项合共196233.63元。李子文已把完成上述砍伐工作且已全部交付完毕，邓星泉理应按约支付价款而未完全清偿，李子文诉请其支付理据充分，邓星泉应把上述款项付清给李子文，扣除其已支付的180000元，尚欠16233.63元。李子文认为邓星泉尚欠40232元理据不足。双方在砍伐前的沟通过程已确定由重量转换为体积后再结算价款，且双方对转换系数没有异议，可见双方是确定按79元/立方

该案是李子文向邓星泉追讨劳务工资而引起的纠纷，属劳务合同纠纷。李子文、邓星泉双方对李子文提交的100页共198份《木材收方单》、《礼和务水林场桉树包工合同》没有异议，对该两份证据的证明力，一审法院予以确认。结合一审庭审记录查明的事实，核算邓星泉应付款如下：1.大木2096.065吨，转换为体积为1791.51立方米：2096.065÷1.17=1791.51立方米，双方确认单价为79元，故大木总款为141529.29元：1791.51立方米×79元=141529.29元；2.六分木单据记载为366立方米，按79元/立方米计算总价为28914元；3.柴火326.46吨，每吨79元，总价为2579

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终279号上诉人(一审原告)：李子文，男，1971年3月7日出生，土家族，住贵州省思南县××××××。上诉人(一审被告)：邓星泉，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。上诉人李子文因与被上诉人邓星泉劳务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2707号民事判决，向本院……