劳务合同纠纷 （2015）沈中民六终字第236号

原、被告之间口头达成的绿化工程劳务合同合法有效。1、关于劳务费双方是否结算的问题，被告主张双方已经结算已给付原告劳务费，但未提供结算及给付款项的证据，故被告主张不能成立。2、关于结算单价及面积问题，被告公司主管经理已出具绿化面积图及长成的草坪面积为长成2492.8平米，被告认可单价为每平7元，原告认为每平米15元，应对其主张负有举证责任，举证不能承担相应的法律后果。3、关于原告主张的运费4100元，原告自认被告已支付其6500元用于购买草籽及运输费用，且被告证据不足，故不予支持。4、关于原告诉讼时效的问题，原告曾向沈阳市蒲河新城农民工维权中心反映、也曾找被告公司相关工作人员主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告罗贵伏人工费17449.6元；上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支

原、被告之间口头达成的绿化工程劳务合同合法有效。1、关于劳务费双方是否结算的问题，被告主张双方已经结算已给付原告劳务费，但未提供结算及给付款项的证据，故被告主张不能成立。2、关于结算单价及面积问题，被告公司主管经理已出具绿化面积图及长成的草坪面积为长成2492.8平米，被告认可单价为每平7元，原告认为每平米15元，应对其主张负有举证责任，举证不能承担相应的法律后果。3、关于原告主张的运费4100元，原告自认被告已支付其6500元用于购买草籽及运输费用，且被告证据不足，故不予支持。4、关于原告诉讼时效的问题，原告曾向沈阳市蒲河新城农民工维权中心反映、也曾找被告公司相关工作人员主张权利，故原告起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第236号上诉人（原审被告）：沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街87—4号。法定代表人：李靖，该公司董事长。委托代理人：李欣，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵伏，男，1951年8月30日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。上诉人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司因与被上诉人罗贵伏劳务……