排除妨害纠纷 （2021）豫14民申97号

涉案地块经过了一审法院实地勘验，并制作有勘验笔录且经李秀连、盛爱云及在场人赵正联、赵加春签字确认，认为二审时，申请人提供的证据不能推翻一审法院的实地勘验。事实是，一审时申请人李秀连只顾与盛爱云争执，并没有注意笔录具体内容，迷迷糊糊签了字。实际上，一审法院实地勘验的面积是错误的。申请人种的是四分地，不是八分地，这四分地，申请人填了坑，超过四分，大约在五分地，但是，绝对不可能是八分地。二审时，申请人要求二审法院前往地地块之处查看，二审法官并未拒绝，后来，也许是因为工作忙，也许是因为被申请人天天找法官给法官的压力太大，最终，二审法官并没有走出办公室实地勘验。而二审法官没有前往地块处实地查验，使二审法院失去了查清事实的机会，使二审法院失去一个纠错的机会。2、被申请人一审虽提交有农村土地承包经营权证，但被申请人的土地承包经营权证上土地位置与大小，与争议地块皆没有任何关系，亩数不对，位置不对。也没有明确其到底是属于大赵东队还是西队，且一审判决也无任何关于土地位置的明确记载，模糊不清，没有任何证据能够证明申请人侵犯了被申请人的权利。在这种情况下，二审法院维持原判，认为申请人侵犯了被申请人的权利是错误

涉案地块经过了一审法院实地勘验，并制作有勘验笔录且经李秀连、盛爱云及在场人赵正联、赵加春签字确认，认为二审时，申请人提供的证据不能推翻一审法院的实地勘验。事实是，一审时申请人李秀连只顾与盛爱云争执，并没有注意笔录具体内容，迷迷糊糊签了字。实际上，一审法院实地勘验的面积是错误的。申请人种的是四分地，不是八分地，这四分地，申请人填了坑，超过四分，大约在五分地，但是，绝对不可能是八分地。二审时，申请人要求二审法院前往地地块之处查看，二审法官并未拒绝，后来，也许是因为工作忙，也许是因为被申请人天天找法官给法官的压力太大，最终，二审法官并没有走出办公室实地勘验。而二审法官没有前往地块处实地查验，使二审法

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秀连，女，汉族，1946年10月3日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾发亮，男，汉族，1972年5月30日出生，住址同上。系李秀连之子。上列再审申请人共同委托代理人贾骐源，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省虞城县。系贾发亮之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人……