民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1515号

原告提供录音中原告曾多次表示借款利息为2分而被告均未否认，且双方银行来往账单中金额与原告对账单金额的解释及当地交易习惯，可以形成证据链认定原、被告之间有约定利息且月利率为2%。2、2013年1月份是否8000元利息转本金问题，本院认为，从账单中并未体现在2013年1月份被告有付给原告利息8000元，且在此后被告付利息及其于2013年4月29日向原告出具的借条数额中已包括该8000元，故可认定该8000元已由利息转本金。3、2013年7月的利息20000元是否有转本金的问题，本院认为从该时间段原、被告间汇款账单看被告缺一个月未汇给原告20000元利息，且此后被告向原告汇利息的金额及原告陈述可互相印证，确定该20000元已由利息转为本金。一审法院认为，原告洪启*与被告洪鼎*的民间借贷关系有借条及汇款凭证为依据，且双方均认可，事实清楚，可以认定。根据双方提供来往汇款凭证确定借款归还情况，可以确认被告尚有人民币800000元未还，2015年2月份以后利息均未付，故原告洪启*主张要求被告洪鼎*偿还借款人民币800000元及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

原告提供录音中原告曾多次表示借款利息为2分而被告均未否认，且双方银行来往账单中金额与原告对账单金额的解释及当地交易习惯，可以形成证据链认定原、被告之间有约定利息且月利率为2%。2、2013年1月份是否8000元利息转本金问题，本院认为，从账单中并未体现在2013年1月份被告有付给原告利息8000元，且在此后被告付利息及其于2013年4月29日向原告出具的借条数额中已包括该8000元，故可认定该8000元已由利息转本金。3、2013年7月的利息20000元是否有转本金的问题，本院认为从该时间段原、被告间汇款账单看被告缺一个月未汇给原告20000元利息，且此后被告向原告汇利息的金额及原告陈述可互相

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1515号上诉人（原审被告）洪鼎*，男，1959年7月*日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗街道。上诉人（原审被告）林瑞*，女，1961年5月*日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。委托诉讼代理人：洪晓*（被告林瑞*女儿），女，1985年2月*日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗街道。被上诉人（原审原告）洪启*，男，1959年7月*日出生，汉族……