合同纠纷 （2015）长民四终字第600号

长春百事可乐公司认可宋某某出具的书面材料的内容，并表示愿意承担该笔债务，因此唐铭俊要求长春百事可乐公司支付该书面材料所载13974.26元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，当事人对于自己的主张负有举证责任，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此唐铭俊应当举证证明双方成立合同关系。唐铭俊提供的《经销商合同》并未经双方当事人的签署，因此该份证据不能证明双方达成了书面的合同，该证据的条款不能对双方产生法律上的约束力，但双方确实存在货物供销的关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，可以认定双方构成事实上的买卖（购销）合同关系，应以双方的要约、承诺内容确定双方的权利义务。目前能够确认的双方的权利义务仅是唐铭俊向长春百事可乐公司要货，长春百事可乐公司发货，唐铭俊付

长春百事可乐公司认可宋某某出具的书面材料的内容，并表示愿意承担该笔债务，因此唐铭俊要求长春百事可乐公司支付该书面材料所载13974.26元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，当事人对于自己的主张负有举证责任，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此唐铭俊应当举证证明双方成立合同关系。唐铭俊提供的《经销商合同》并未经双方当事人的签署，因此该份证据不能证明双方达成了书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第600号上诉人（原审原告）：唐铭俊，男，1978年1月28日生，汉族，住通化市。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春百事可乐饮料有限公司。住所：长春市自由大路。法定代表人：陈仲贵，董事长。委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。上诉人唐铭俊因与被上诉人长春百事可乐饮料有限公司（以下简称长春百事可乐公……