机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第474号

关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人在一审提交的广州市黄浦区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证办理证明》、广州市黄浦区总军美食店出具的《证明》、翡翠绿洲和海伦春天小区小的区临时出入证，以及银行流水清单等证据相互佐证，可以证明祝某华在案涉事故发生前已在广州市工作生活满一年以上，原审法院据此对祝某华的死亡赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准计算正确，本院予以确认。上诉人太平洋保险深圳分公司并无相反证据予以推翻，其上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。关于维修费和拖救费的问题。太平洋保险深圳分公司上诉主张在被上诉人应得理赔款中扣除被上诉人应承担的维修费10439元和施救费1000元，系基于案件同一事实的不同法律关系，且太平洋保险深圳分公司在一审时并未就上述维修费和施救费提出反诉，故本院对其在二审提出的扣除维修费10439元和施救费1000元的请求不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人在一审提交的广州市黄浦区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证办理证明》、广州市黄浦区总军美食店出具的《证明》、翡翠绿洲和海伦春天小区小的区临时出入证，以及银行流水清单等证据相互佐证，可以证明祝某华在案涉事故发生前已在广州市工作生活满一年以上，原审法院据此对祝某华的死亡赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准计算正确，本院予以确认。上诉人太平洋保险深圳分公司并无相反证据予以推翻，其上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。关于维修费和拖救费的问题。太平洋保险深圳分公司上诉主张在被上诉人应得理赔款中扣除被上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第474号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市。负责人：郭振雄，职务：。委托代理人：智健。被上诉人（原审原告）：祝庆洲，住广西。被上诉人（原审原告）：李木莲，住广西。被上诉人（原审原告）：黎燕清，住广西。被上诉人（原审原告）：祝文洋，住广西。法定代理人：黎燕清，系祝夏炎的母亲。被上诉人……