机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第0438号

机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案证据，原审法院认为：1、贾红亮驾车在高速公路行驶，因驾车“有点累”即停靠紧急停靠带准备与薄晓明更换驾驶，上述情形不属于紧急情况，贾红亮在非紧急情况下在高速公路停车，其违法行为是该事故发生的一定原因；2、薄晓明在贾红亮停车后未打开警示灯、设置警示标志情况下，从机动车左侧车门下车站立在高速公路行车道，导致其随即被身后高速驶来的车辆撞击死亡，其违法行为亦是该事故发生的一定原因。3、陈国红驾车在高速公路行驶中疏于路面观察，遇情未确保安全，其违法行为也是造成该事故的一定原因。综合上述各方过错行为，原告方抗辩贾红亮、薄晓明应共负事故次要责任缺乏事实依据，法院不予采信，交警部门事故责任划分事实清楚、适用法律正确，法院依法认定贾红亮、薄晓明应共负事故主要责任，陈国红应负事故次要责任。关于平保公司商业险是否赔偿问题。从本案事实来看，薄晓明事发前已下车，不再属于津H×××××小型普通客车车上人员，属于商业险的“第三者”范围，平保公司应在商业险范围内进行赔偿。关于超过交强险部分的赔偿责任比例。考虑薄晓明在本案中过错行为，法院酌定减

机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案证据，原审法院认为：1、贾红亮驾车在高速公路行驶，因驾车“有点累”即停靠紧急停靠带准备与薄晓明更换驾驶，上述情形不属于紧急情况，贾红亮在非紧急情况下在高速公路停车，其违法行为是该事故发生的一定原因；2、薄晓明在贾红亮停车后未打开警示灯、设置警示标志情况下，从机动车左侧车门下车站立在高速公路行车道，导致其随即被身后高速驶来的车辆撞击死亡，其违法行为亦是该事故发生的一定原因。3、陈国红驾车在高速公路行驶中疏于路面观察，遇情未确保安全，其违法行为也是造成该事故的一定原因。综合上述各方过错行为，原告方抗辩贾红亮、薄晓明应共负

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0438号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。法定代表人李益民，该公司总经理。委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄德光。被上诉人（原审原告）杨俊英。被上诉人（原审原告）贾红亮。被上诉人（原审原告）薄同晟。被上诉人（原审原告）薄某某。法定代理人贾红亮，系薄……