建设工程施工合同纠纷 （2019）桂08民终495号

陈昌和提供的《钢栈桥、平台工程施工合同》、《工程终期结算清单汇总表》等证据可以证实苏商公司尚欠工程款1905455.95元未支付给陈昌和的事实，且苏商公司无异议，故苏商公司应支付工程款1905455.95元给陈昌和。陈昌和与苏商公司签订的合同中分别约定租金、安装费、拆除费的支付时间，但陈昌和未能提供充足的证据证实其于何时安装、拆除设备，且陈昌和未能分清其要求苏商公司支付的工程款中哪部份是租金、安装费、拆除费，故陈昌和诉请苏商公司支付的逾期付款利息不能按照合同的约定计算，苏商公司应以工程款1905455.95元为计算基数，从2017年9月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超出年利率4.75%，则按年利率4.75%计算）给陈昌和。交通局不是本案合同的缔约人，根据合同相对性原则，交通局不应承担偿还义务，故陈昌和诉请交通局承担连带清偿责任不符合法律规定，一审法院依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七

陈昌和提供的《钢栈桥、平台工程施工合同》、《工程终期结算清单汇总表》等证据可以证实苏商公司尚欠工程款1905455.95元未支付给陈昌和的事实，且苏商公司无异议，故苏商公司应支付工程款1905455.95元给陈昌和。陈昌和与苏商公司签订的合同中分别约定租金、安装费、拆除费的支付时间，但陈昌和未能提供充足的证据证实其于何时安装、拆除设备，且陈昌和未能分清其要求苏商公司支付的工程款中哪部份是租金、安装费、拆除费，故陈昌和诉请苏商公司支付的逾期付款利息不能按照合同的约定计算，苏商公司应以工程款1905455.95元为计算基数，从2017年9月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终495号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平西山镇迎宾大道南疆待建二桥边 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正环，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈昌和，男，1966年3月24日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务……