民间借贷纠纷 （2015）吕民申字第21号

本案中被申请人郭彬宇向再审申请人郭守俊借款20000元并约定月息3分以及被申请人郭彬宇与2013年11月1日出具的5000元的欠条为所欠利息的事实双方均无争议。本案所争议事实的是被申请人郭彬宇何时向再审申请人郭守俊借款20000元。再审申请人郭守俊诉讼提供的证据，即被申请人郭彬宇分别于2013年5月30日和2013年11月1日给其出具的借条和欠条各一支，根据5000元利息欠条所写时间，按照双方约定的月息3分，无法推断出20000元的实际出借时间。原审根据全案事实、证据作出的判决并无不妥。再审申请人郭守俊的再审申请无证据支持，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭守俊的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年九月十七日书记员　　杜霞飞

本案中被申请人郭彬宇向再审申请人郭守俊借款20000元并约定月息3分以及被申请人郭彬宇与2013年11月1日出具的5000元的欠条为所欠利息的事实双方均无争议。本案所争议事实的是被申请人郭彬宇何时向再审申请人郭守俊借款20000元。再审申请人郭守俊诉讼提供的证据，即被申请人郭彬宇分别于2013年5月30日和2013年11月1日给其出具的借条和欠条各一支，根据5000元利息欠条所写时间，按照双方约定的月息3分，无法推断出20000元的实际出借时间。原审根据全案事实、证据作出的判决并无不妥。再审申请人郭守俊的再审申请无证据支持，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭彬宇。再审申请人郭守俊因与被申请人郭彬宇民间借贷纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第705号民事判决和本院（2015）吕民一终字第64号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭守俊申请再审称，……