委托合同纠纷 （2021）陕01民终9302号

本案的第一个争议焦点是弘瑞丰公司有无向克利律所支付律师费及已支付的律师费有多少。根据弘瑞丰公司提供的转账记录和取款银行回单，仅有2017年4月14日李明利向克利律所主任陈克利转账200万元、2019年7月1日李明利向克利律所律师吴建党转账50万元及2019年8月13日王国强向吴建党转账50万元，系弘瑞丰公司方直接向克利律所主任及该所律师转账，且2017年4月14日李明利向克利律所律师主任陈克利转账200万元附言载明的是代正大付法顾服务费，并非弘瑞丰公司与华海酒店公司等民间借贷纠纷一案的律师费，弘瑞丰公司提交了一份正大公司的声明，称正大公司自成立之日起至今与克利律所及其律师没有任何法律服务关系，陈克利庭后提交的《情况说明》中亦称该款项既不是代理费亦非顾问费，系吉龙涛通过崔昌华归还其借款。陈克利否认该笔款项系支付弘瑞丰公司与华海酒店公司等民间借贷纠纷一案的律师费，弘瑞丰公司对该笔转账系支付律师费负有举证责任，即便弘瑞丰公司能证明该笔款项非代正大付法顾服务费，但并不能证明该笔款项系支付弘瑞丰公司与华海酒店公司等民间借贷纠纷一案的律师费，故对弘瑞丰公司主张该200万元系支付克利律所弘瑞丰公司与

本案的第一个争议焦点是弘瑞丰公司有无向克利律所支付律师费及已支付的律师费有多少。根据弘瑞丰公司提供的转账记录和取款银行回单，仅有2017年4月14日李明利向克利律所主任陈克利转账200万元、2019年7月1日李明利向克利律所律师吴建党转账50万元及2019年8月13日王国强向吴建党转账50万元，系弘瑞丰公司方直接向克利律所主任及该所律师转账，且2017年4月14日李明利向克利律所律师主任陈克利转账200万元附言载明的是代正大付法顾服务费，并非弘瑞丰公司与华海酒店公司等民间借贷纠纷一案的律师费，弘瑞丰公司提交了一份正大公司的声明，称正大公司自成立之日起至今与克利律所及其律师没有任何法律服务关系，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终9302号上诉人（原审被告)：陕西弘瑞丰贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：庞溥军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国安，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西克利律师事务所，住所地西安市未央区。负责人：陈克利，系该律所主任。委托诉讼代理人：王婷，……