医疗损害责任纠纷 （2017）桂13民终932号

医疗过错鉴定是在医疗损害赔偿纠纷中就患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴结论的活动，其鉴定结论对认定医方是否存在过错有着重要的参考意义。本案上诉人武宣县人民医院主要是对司法鉴定结论有异议，并在二审期间申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人未能提供证据证实广西盛邦司法鉴定中心存在着“鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”等情形，因此上诉人的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准予。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，武宣县人民医院至今也没有提供充分的证据对该鉴定结论予以推翻，人民法院可以认定其证明力，并作为本案的参考依据。 本案中患者黄某因动脉瘤破入心包腔引起急性心包填塞而发生猝死是事实，之前虽无“明显”诊断夹层动脉瘤的影像学依据，但患者胸部CT曾提示心影增大，加之患者有心脏病家族史，为排除可能的“马方综合征”病人容易隐匿的疾病疾患，正如鉴定意见所述，上诉

医疗过错鉴定是在医疗损害赔偿纠纷中就患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴结论的活动，其鉴定结论对认定医方是否存在过错有着重要的参考意义。本案上诉人武宣县人民医院主要是对司法鉴定结论有异议，并在二审期间申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人未能提供证据证实广西盛邦司法鉴定中心存在着“鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”等情形，因此上诉人的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准予。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终932号 上诉人（一审被告）：武宣县人民医院，住所地武宣县武宣镇城东路南二巷**。 法定代表人：韦启俪，该院院长。 委托诉讼代理人：黄光否，男，该院医务部部长。 委托诉讼代理人：江波，男，该院内二科主任。 被上诉人（一审原告）：黄晓元，男,1950年10月3日生，汉族，农民，住武宣县。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师……