合同纠纷 （2017）冀01民终7788号

胡振远主张退还项目投资款，首先应明确胡振远与河北领秀公司的关系，虽双方签订的协议名为《股东投资入股协议书》，但根据其内容表述，双方合作的是咖啡厅项目，所称股权亦为该项目中的权益；河北领秀公司在该协议之前已经成立，河北领秀公司主张通过胡振远等人入股增资，但该公司并未就此形成股东会决议，公司的注册资本亦未增加；虽河北领秀公司向胡振远出具了股权证，但冯胜奇作为河北领秀公司的法定代表人当庭已经陈述胡振远等人的股权指项目的股权，与公同无关；因此，胡振远等人并非河北领秀公司主张的该公司股东，双方系合作关系。胡振远主张退款，实为要求解除上述合作协议，因合作款项到账后即挪作他用，合作项目长时间未有实质生进屐，且大多数人已经撤出，双方失去合作基础，合同目的不能实现，符合法定解除条件，故胡振远请求退还投资款，应予支持。冯胜奇主张的与其他人的股权转让系其法律关系认识错误，不能因此认定胡振远等人确系河北领秀公司的股东。河北领秀公司主张产生了费用，但未能提供有效证据证实，且该公司的费用不等同于合作项目的费用，故对该费用该院不予认定。冯胜奇向胡振远等人表达了河北领秀公司不予退款则由其本人退款的意思表示，现胡振远请

胡振远主张退还项目投资款，首先应明确胡振远与河北领秀公司的关系，虽双方签订的协议名为《股东投资入股协议书》，但根据其内容表述，双方合作的是咖啡厅项目，所称股权亦为该项目中的权益；河北领秀公司在该协议之前已经成立，河北领秀公司主张通过胡振远等人入股增资，但该公司并未就此形成股东会决议，公司的注册资本亦未增加；虽河北领秀公司向胡振远出具了股权证，但冯胜奇作为河北领秀公司的法定代表人当庭已经陈述胡振远等人的股权指项目的股权，与公同无关；因此，胡振远等人并非河北领秀公司主张的该公司股东，双方系合作关系。胡振远主张退款，实为要求解除上述合作协议，因合作款项到账后即挪作他用，合作项目长时间未有实质生进屐，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7788号 上诉人（原审被告）：河北领秀文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**中天世都底商楼**，统一社会信用代码：91130104MA07K9E49E。 法定代表人：冯胜奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，1975年8月25日生，该公司办公室员工，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：胡振远，男，……