寻衅滋事 （2014）常刑一终字第44号

上诉人（原审被告人）李国珍逞强斗狠、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人李国珍上诉称“原审判决部分事实认定有误，量刑过重”的上诉理由，经查，李国珍寻衅滋事的犯罪事实有多名被害人陈述、证人证言、李国珍自己的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定；原审法院考虑了上诉人法定从轻、从重处罚等情节，在法定幅度内量刑，属量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　文　杰审　判　员　　戴小军审　判　员　　王立珍二〇一四年七月二十一日代理书记员　　钟　玲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人（原审被告人）李国珍逞强斗狠、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人李国珍上诉称“原审判决部分事实认定有误，量刑过重”的上诉理由，经查，李国珍寻衅滋事的犯罪事实有多名被害人陈述、证人证言、李国珍自己的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定；原审法院考虑了上诉人法定从轻、从重处罚等情节，在法定幅度内量刑，属量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑一终字第44号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国珍，务农。因犯盗窃罪于1989年10月被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、流氓罪于1994年4月被汉寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年2月被汉寿县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年8年10日被汉寿县人民法院……