离婚后财产纠纷 （2019）鲁14民终3188号

诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是诚信原则的内在要求。结合本案证据，涉案房屋因银行按揭作为抵押物抵押给山东省武城县农村商业银行，如果作为夫妻共同财产分割，方式有两种：要么转让给原、被告一方，向对方支付对价；要么转让给案外人，双方分割价款。均势必造成抵押物的转让。但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。而柳某既没有提供涉案房屋已解除抵押的证据，也没有提供抵押权人同意分割的证据，因证据不足，其主张不能得到法院支持。从柳某提供的分割房屋的证据来看，《武城县商品房买卖合同》复印件虽与原件一致，能证明合同真实存在，至于合同是否已经履行，即柳某、陈某是否支付了房款，没有提供证据予以证明，至于柳某、陈某是否享有所有权，亦没有提供证据予以证明。相反，陈某提供大量证据证明涉案房屋并不是柳某、陈某的夫妻共同财产。根据证据盖然性原则，柳某的诉讼请求证据不足，不能得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，柳某作为负有

诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是诚信原则的内在要求。结合本案证据，涉案房屋因银行按揭作为抵押物抵押给山东省武城县农村商业银行，如果作为夫妻共同财产分割，方式有两种：要么转让给原、被告一方，向对方支付对价；要么转让给案外人，双方分割价款。均势必造成抵押物的转让。但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。而柳某既没有提供涉案房屋已解除抵押的证据，也没有提供抵押权人同意分割的证据，因证据不足，其主张不能得到法院支持。从柳某提供的分割房屋的证据来看，《武城县商品房买卖合同》复印件虽与原件一致，能证明合同真实存在，至于合同是否

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3188号上诉人（原审原告）：柳某，女，1990年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。上诉人柳某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2……