其他（资源） （2019）豫09行终1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。上诉人徐百鸿虽起诉称被上诉人与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了其涉案房屋所对应的国有土地使用权，但其未提交对涉案房屋或涉案房屋占用的土地曾经或现在正拥有权利的证明材料。徐百鸿提交的收据只显示“政府家属院门市款”而不足以证明徐百鸿对涉案房屋拥有合法的产权。2012年8月7日清丰县人民政府清政〔2012〕34号《关于县政府家属院片区旧城改造项目房屋征收的决定》第一项征收范围中载明“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，该片区国有土地使用权同时收回，县国土资源管理部门负责办理有关手续。”可见，徐百鸿主张的涉案土地已经于2012年8月7日清政〔2012〕34号文件作出后收回。徐百鸿对涉案房屋所对应的土地不享有权利，也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。因此，对被上诉人与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，徐百鸿不具有提起行政诉讼的原告主体资格，本次起诉不符合行政诉讼法所要求的起诉条件。一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。上诉人徐百鸿虽起诉称被上诉人与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了其涉案房屋所对应的国有土地使用权，但其未提交对涉案房屋或涉案房屋占用的土地曾经或现在正拥有权利的证明材料。徐百鸿提交的收据只显示“政府家属院门市款”而不足以证明徐百鸿对涉案房屋拥有合法的产权。2012年8月7日清丰县人民政府清政〔2012〕34号《关于县政府家属院片区旧城改造项目房屋征收的决定》第一项征收范围中载明“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，该片区国有土地使用权同时收回，县国土资源管理

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫09行终1号上诉人（一审原告）徐百鸿，男，汉族，1979年8月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清丰县自然资源局。住所地：河南省清丰县政通大道中段西侧。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人张朋飞，该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。第三人濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住……