服务合同纠纷 （2019）沪0107民初13530号

当事人合法的民事权益受法律保护。 原、被告已经成立服务合同法律关系，本案的第一个争议焦点为原告是否可要求被告全额退款。 原告主张被告提供的护肤品有质量问题，不符合合同约定；被告不予认可，主张原告一共享受了43次服务(脸部是24次，眼部是19次)，后来原告享受了3个月后才说过敏，肯定不是被告的问题。 本院认为，原告并未提供证据证明被告提供的服务不符合合同约定，亦未有证据证明系被告的护肤品造成原告主张的皮肤过敏，故本院对原告的上述诉称意见，难以采纳，原告以此为由要求被告全额退款，缺乏足够依据，本院难以支持。 本案的第二个争议焦点是被告向原告退款的具体金额，根据原、被告双方确认的事实，原告在被告处办理的是全年无限次数的脸部和眼部服务卡，本院认为，即根据原、被告双方的约定，在一年的时间内，原告在被告处享受脸部和眼部服务的次数是没有限制的，故现被告要求原告按照次数确定相应的金额，并仅同意退还402元的意见，缺乏依据，本院难以采纳。 根据查明的事实，原、被告双方于2018年8月6日建立服务合同关系。 2018年12月5日，原告向被告提出退款要求，此后原告未在被告处享受任何服务。 本院认为，按照上述

刘盼盼与上海王茜美容有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13530号原告：刘盼盼，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。 被告：上海王茜美容有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王茜，职务店长。 原告刘盼盼与被告上海王茜美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……