建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民辖终189号

本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程在江苏省高邮市，原审对本案依法享有管辖权，故对被告上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告北京市政建设集团有限责任公司所提的管辖权异议。上诉人北京市政建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。本院认为：本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程在江苏省高邮市，原审对本案依法享有管辖权。综上，上诉人北京市政建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘文辉审　判　员　　叶　露代理审判员　　杨　帆二〇一七年六月二十日书　记

本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程在江苏省高邮市，原审对本案依法享有管辖权，故对被告上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告北京市政建设集团有限责任公司所提的管辖权异议。上诉人北京市政建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。本院认为：本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终189号上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地在北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪征市嘉盛建筑劳务有限公司，住所地在仪征市马集镇振兴路26号。法定代表人：吕国斌，董事长。原审被告：北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理……