服务合同纠纷 （2018）沪01民终1720号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中朱海峰承诺向邮政速递支付相应邮寄费用，明确了时间和金额，故应按承诺履行义务。同时，从朱海峰出具承诺的时间看为2016年11月7日，承诺的内容反映的是2016年8月1日至2016年9月6日的邮费，该段期间内并朱海峰支付邮政速递钱款的明细，而2016年9月7日起至2016年11月6日支付了168万元，则2016年11月7日出具的承诺书，当可推断出2016年8月1日至2016年9月6日期间的邮费尚未支付。对邮政速递要求朱海峰支付该期间邮费的诉讼请求予以支持。邮政速递要求支付利息的诉讼请求，不符相关法律规定，难以支持。遂判决朱海峰于判决生效之日起三十日内支付邮政速递邮费280,000元；驳回邮政速递其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,750元，由朱海峰负担。二审中，当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人朱海峰是否拖欠邮政速递邮费280,000元。朱海峰向邮政速递出具的承诺书表明，其对拖欠钱款的对象和数额给予了确认。朱海峰作为具有完全行为能力的行为人，该承诺
摘要
朱海峰诉中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司邮寄服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1720号上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路286号。法定代表人：虞金仁，总经理。委托诉讼代理人：宋……