机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫16民终759号

本案争议焦点为：一、高爱芬受伤是否是杜纪伟所驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车右侧后尾部捆绑货物的绳子拖挂造成的；二、若第一争议焦点答案为是，高爱芬与杜纪伟对此次事故的发生责任如何划分。关于本案第一个争议焦点，高爱芬向法院提交了扶沟县公安局交通警察大队事故证明一份、两证人证言，法院另依职权从扶沟县公安局交通警察大队调取的其对张梦娜、高爱芬、杜纪伟、张其夯、朱迎强的询问笔录，根据扶沟县公安局交警大队办案民警调取的监控录像显示“杜纪伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车在事故发生前（2018年3月9日13时36分许）经过了韭园收费站，并从监控视频上确认豫Ｐ×××**号重型货车右侧前后捆绑货物的绳子没有发现异常。但是，在13时39分许，豫Ｐ×××**号重型货车由西向东行驶经过该事故现场路段后，该货车右侧后尾部捆绑篷布的绳子已经松开并在地上有拖拉的现象。在13时43分许，豫Ｐ×××**号重型货车由西向东行驶经过该事故现场东边的超限站时，该货车右侧后尾部捆绑篷布的绳子依然在地上拖拉着”，且根据三位目击证人证言及高爱芬本人陈述将高爱芬驾驶电动三轮车挂倒并导致其受伤的车辆特征，杜纪伟驾驶的豫Ｐ×××**重型货

本案争议焦点为：一、高爱芬受伤是否是杜纪伟所驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车右侧后尾部捆绑货物的绳子拖挂造成的；二、若第一争议焦点答案为是，高爱芬与杜纪伟对此次事故的发生责任如何划分。关于本案第一个争议焦点，高爱芬向法院提交了扶沟县公安局交通警察大队事故证明一份、两证人证言，法院另依职权从扶沟县公安局交通警察大队调取的其对张梦娜、高爱芬、杜纪伟、张其夯、朱迎强的询问笔录，根据扶沟县公安局交警大队办案民警调取的监控录像显示“杜纪伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车在事故发生前（2018年3月9日13时36分许）经过了韭园收费站，并从监控视频上确认豫Ｐ×××**号重型货车右侧前后捆绑货物的绳子没有发现异

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终759号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高爱芬，女，汉族，1966年1月24日生，，住扶沟县委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务……