医疗服务合同纠纷 （2016）京02民终9202号

在本次诉讼之前，康建国曾以医疗损害赔偿纠纷为案由在一审法院起诉阜外医院，认为阜外医院对患者康扬（康建国之子）的医疗行为存在过错，要求阜外医院赔偿误工费、丧葬费、退还保险金等损失。2010年1月29日，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：阜外医院一次性赔偿康建国、杨树梅各项损失共计人民币125000元。在该案的调解笔录中已明确载明：双方之间的医疗纠纷一次性解决，康建国不得再就此医疗纠纷向阜外医院主张权利。据此应当认定，双方之间的医疗纠纷已经法院调解解决。现康建国再次就前述医疗纠纷提起诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回康建国的起诉。本院认为:提起本案诉讼之前，康建国已就其与阜外医院之间的医疗纠纷与阜外医院达成调解协议，一审法院已经做出（2010）西民初字第40号民事调解书，该调解书已经生效。故康建国再次围绕医疗纠纷提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。康建国的上诉理由不成立，其请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

在本次诉讼之前，康建国曾以医疗损害赔偿纠纷为案由在一审法院起诉阜外医院，认为阜外医院对患者康扬（康建国之子）的医疗行为存在过错，要求阜外医院赔偿误工费、丧葬费、退还保险金等损失。2010年1月29日，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：阜外医院一次性赔偿康建国、杨树梅各项损失共计人民币125000元。在该案的调解笔录中已明确载明：双方之间的医疗纠纷一次性解决，康建国不得再就此医疗纠纷向阜外医院主张权利。据此应当认定，双方之间的医疗纠纷已经法院调解解决。现康建国再次就前述医疗纠纷提起诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9202号上诉人（原审原告）:康建国，男，1975年10月1日出生。被上诉人（原审被告）:中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人：胡盛寿，院长。上诉人康建国因与被上诉人中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3898号民事裁定，向本……