机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00308号

发生本案交通事故的事实成立。徐俊锋驾驶机动车在道路上行驶时造成孙辉受伤，后经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，孙用林、邵春菊作为死者孙辉的近亲属，有权请求二被告承担相应的赔偿责任。邵春菊的姓名因户口登记时误登为邹然菊，新办理的户口本已将其名字更正为邵春菊，且曾用名一栏为邹然菊，故邵春菊与邹然菊应系同一人，浙商保险湖北分公司对此不持异议。徐俊锋对邵春菊的身份提出异议，认为其不是适格的主体，无事实和法律依据，不予支持。关于本案事故的责任划分，庭审中徐俊锋和浙商保险湖北分公司均对交警部门的事故认定书提出异议，认为徐俊锋和孙辉均超速，违反的规定基本一致，孙辉还无证驾驶，事故认定对徐俊锋的责任划分过重。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书对本案事故形成的原因分析为：徐俊锋驾驶车辆有妨碍其他车辆行驶的行为及超速行驶是造成事故的主要原因；孙辉无机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车超速行驶，未戴安全头盔、未确保安全行驶，也是事故的原因之一。从交警部门的事故分析看，除超速行驶外，徐俊锋驾驶车辆还有妨碍其他车辆行驶的行为。比较而言，徐俊锋的过错程度明显大于孙辉，故交

发生本案交通事故的事实成立。徐俊锋驾驶机动车在道路上行驶时造成孙辉受伤，后经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，孙用林、邵春菊作为死者孙辉的近亲属，有权请求二被告承担相应的赔偿责任。邵春菊的姓名因户口登记时误登为邹然菊，新办理的户口本已将其名字更正为邵春菊，且曾用名一栏为邹然菊，故邵春菊与邹然菊应系同一人，浙商保险湖北分公司对此不持异议。徐俊锋对邵春菊的身份提出异议，认为其不是适格的主体，无事实和法律依据，不予支持。关于本案事故的责任划分，庭审中徐俊锋和浙商保险湖北分公司均对交警部门的事故认定书提出异议，认为徐俊锋和孙辉均超速，违反的规定基本一致，孙辉还无证驾驶，事故

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00308号上诉人（原审被告）徐俊峰，男委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）孙用林，男，系受害人孙辉之父。被上诉人（原审原告）邵春菊（曾用名邹然菊），女，系受害人孙辉之母。二被上诉人委托代理人乔大芝，襄阳市襄城区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）浙商财……